Core 2 Quad Q9550 vs Ryzen 5 5600H

VS

Skor kinerja gabungan

Core 2 Quad Q9550
4 core / 4 thread, 95 Watt
1.51
Ryzen 5 5600H
2021
6 core / 12 thread, 45 Watt
11.00
+628%

Ryzen 5 5600H mengungguli Core 2 Quad Q9550 dengan selisih 628% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Quad Q9550 dan Ryzen 5 5600H, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2050661
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar42
Nilai untuk uang 2.80tidak ada data
TipePCUntuk laptop
SeriCore 2 Quad (Desktop)AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Nama kode arsitekturYorkfield (2007−2009)Cezanne-H (Zen 3)
Tanggal rilistidak ada data7 Januari 2021 (3 tahun lalu)
Harga hari ini$54 tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Core 2 Quad Q9550 dan Ryzen 5 5600H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Quad Q9550 dan Ryzen 5 5600H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core46
Thread412
Frekuensi dasartidak ada data3.3 GHz
Frekuensi maksimum2.83 GHz4.2 GHz
Dukungan bus1333 MHztidak ada data
Cache level 1tidak ada data384 KB
Cache level 212288 KB3 MB
Cache level 3tidak ada data16 MB
Proses teknologi45 nm7 nm
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Quad Q9550 dan Ryzen 5 5600H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

SoketLGA775FP6
Daya desain termal (TDP)95 Watt45 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Quad Q9550 dan Ryzen 5 5600H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NItidak ada data+
FMAtidak ada data+
AVXtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Core 2 Quad Q9550 dan Ryzen 5 5600H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data+

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Core 2 Quad Q9550 dan Ryzen 5 5600H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1,DDR2,DDR3DDR4

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Core 2 Quad Q9550 dan Ryzen 5 5600H.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon RX Vega 7

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Quad Q9550 dan Ryzen 5 5600H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Core 2 Quad Q9550 1.51
Ryzen 5 5600H 11.00
+628%

Ryzen 5 5600H mengungguli Core 2 Quad Q9550 sebesar 628% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Core 2 Quad Q9550 2341
Ryzen 5 5600H 17021
+627%

Ryzen 5 5600H mengungguli Core 2 Quad Q9550 sebesar 627% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Core 2 Quad Q9550 368
Ryzen 5 5600H 1613
+338%

Ryzen 5 5600H mengungguli Core 2 Quad Q9550 sebesar 338% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Core 2 Quad Q9550 1047
Ryzen 5 5600H 5787
+453%

Ryzen 5 5600H mengungguli Core 2 Quad Q9550 sebesar 453% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Core 2 Quad Q9550 3106
Ryzen 5 5600H 5817
+87.3%

Ryzen 5 5600H mengungguli Core 2 Quad Q9550 sebesar 87% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Core 2 Quad Q9550 10825
Ryzen 5 5600H 34229
+216%

Ryzen 5 5600H mengungguli Core 2 Quad Q9550 sebesar 216% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Core 2 Quad Q9550 4230
Ryzen 5 5600H 11952
+183%

Ryzen 5 5600H mengungguli Core 2 Quad Q9550 sebesar 183% di 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Core 2 Quad Q9550 3
Ryzen 5 5600H 19
+451%

Ryzen 5 5600H mengungguli Core 2 Quad Q9550 sebesar 451% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 1.51 11.00
Core 4 6
Thread 4 12
Proses teknologi 45 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 45 Watt

Ryzen 5 5600H adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Quad Q9550 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Core 2 Quad Q9550 dirancang untuk PC serta Ryzen 5 5600H adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Quad Q9550 dan Ryzen 5 5600H, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD Ryzen 5 5600H
Ryzen 5 5600H

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 1825 suara

Beri rating Core 2 Quad Q9550 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4318 suara

Beri rating Ryzen 5 5600H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Quad Q9550 dan Ryzen 5 5600H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.