Phenom II X4 840 vs Celeron N6211
Evaluasi kinerja kumulatif
Phenom II X4 840 mengungguli Celeron N6211 dengan selisih sedikit 9% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2391 | 2475 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.08 | 3.33 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | tidak ada data | Elkhart Lake |
| Efisiensi daya | 0.62 | 8.30 |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Nama kode arsitektur | Propus (2009−2011) | Elkhart Lake (2022) |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2011 (14 tahun lalu) | 17 Juli 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $90 | $54 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Celeron N6211 memiliki 8% nilai uang yang lebih baik daripada Phenom II X4 840.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom II X4 840 dan Celeron N6211: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X4 840 dan Celeron N6211, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 1.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1.5 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 45 nm | 10 nm |
| Ukuran die | 169 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 70 °C |
| Jumlah transistor | 300 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X4 840 dan Celeron N6211 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | AM3 | BGA1493 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 6.5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom II X4 840 dan Celeron N6211 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X4 840 dan Celeron N6211. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X4 840 dan Celeron N6211.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom II X4 840 dan Celeron N6211 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X4 840 dan Celeron N6211 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.39 | 1.27 |
| Kebaruan | 4 Januari 2011 | 17 Juli 2022 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Proses teknologi | 45 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Phenom II X4 840 memiliki skor performa agregat 9.4% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Celeron N6211 memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 350% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1483.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD Phenom II X4 840 dan Intel Celeron N6211. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
