Celeron N5095A vs N6211
Skor kinerja agregat
Celeron N5095A mengungguli Celeron N6211 dengan selisih 83% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N5095A dan Celeron N6211, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1720 | 2197 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 3.33 |
Tipe | PC | PC |
Seri | tidak ada data | Elkhart Lake |
Efisiensi daya | 16.35 | 20.58 |
Nama kode arsitektur | Jasper Lake (2021) | Elkhart Lake (2022) |
Tanggal rilis | 1 Juli 2021 (3 tahun lalu) | 17 Juli 2022 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $54 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N5095A dan Celeron N6211: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N5095A dan Celeron N6211, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Frekuensi dasar | 2 GHz | 1.2 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.9 GHz | 3 GHz |
Cache level 2 | 1.5 MB | 1.5 MB |
Cache level 3 | 4 MB | tidak ada data |
Proses teknologi | 10 nm | 10 nm |
Suhu maksimum core | 105 °C | 70 °C |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N5095A dan Celeron N6211 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
Soket | BGA1338 | BGA1493 |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 6.5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N5095A dan Celeron N6211 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.2 | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
vPro | - | tidak ada data |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | tidak ada data |
GPIO | + | tidak ada data |
Turbo Boost Max 3.0 | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron N5095A dan Celeron N6211 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
Identity Protection | + | - |
SGX | - | tidak ada data |
OS Guard | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N5095A dan Celeron N6211 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N5095A dan Celeron N6211. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR4 |
Ukuran memori maksimum | 16 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N5095A dan Celeron N6211.
Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel UHD Graphics | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Quick Sync Video | + | - |
Frekuensi maksimum grafik video | 750 MHz | tidak ada data |
Unit Eksekusi | 16 | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N5095A dan Celeron N6211.
Jumlah monitor maksimum | 3 | tidak ada data |
eDP | + | tidak ada data |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | tidak ada data |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron N5095A dan Celeron N6211, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | + | tidak ada data |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | tidak ada data |
Resolusi maksimum melalui eDP | 4096x2160@60Hz | tidak ada data |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | 4096x2160@60Hz | tidak ada data |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron N5095A dan Celeron N6211, termasuk versinya.
DirectX | 12 | tidak ada data |
OpenGL | 4.5 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N5095A dan Celeron N6211 serta cara menghubungkannya.
Jalur PCIe | 8 | tidak ada data |
Revisi USB | 2.0/3.2 | tidak ada data |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | 2 | tidak ada data |
Jumlah port USB | 14 | tidak ada data |
LAN terintegrasi | - | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N5095A dan Celeron N6211 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.64 | 1.44 |
Kartu grafis terintegrasi | 5.57 | 1.39 |
Kebaruan | 1 Juli 2021 | 17 Juli 2022 |
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Celeron N5095A memiliki skor performa agregat 83.3% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 300.7% lebih cepat, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Celeron N6211 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.
Celeron N5095A adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron N6211 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N5095A dan Celeron N6211, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.