Celeron N2920 vs 847

VS

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron N2920 dan Celeron 847, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2660belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronIntel Celeron
Nama kode arsitekturBay Trail-M (2013−2014)Sandy Bridge (2011−2013)
Tanggal rilis1 Desember 2013 (10 tahun lalu)19 Juni 2011 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107$134
Harga hari ini$278 (2.6x MSRP)$93 (0.7x MSRP)

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Celeron N2920 dan Celeron 847: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N2920 dan Celeron 847, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread42
Frekuensi dasar1.86 GHz1.1 GHz
Frekuensi maksimum2 GHz1.1 GHz
Cache level 156K (per core)64K (per core)
Cache level 2512K (per core)256K (per core)
Cache level 30 KB2 MB (total)
Proses teknologi22 nm32 nm
Ukuran dietidak ada data131 mm2
Suhu maksimum core105 °C100 °C
Jumlah transistortidak ada data504 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N2920 dan Celeron 847 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFCBGA1170FCBGA1023
Daya desain termal (TDP)7.5 Watt17 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N2920 dan Celeron 847 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI--
FMAtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoringtidak ada data+
Flex Memory Accesstidak ada data+
Demand Based Switchingtidak ada data-
Smart Connect+tidak ada data
FDItidak ada data+
Fast Memory Accesstidak ada data+
StatusDiscontinuedDiscontinued
RST-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron N2920 dan Celeron 847 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDB++
Identity Protection-tidak ada data
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron N2920 dan Celeron 847 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d--
VT-x++
EPTtidak ada data+

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N2920 dan Celeron 847. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3
Ukuran memori maksimum8 GB16 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimumtidak ada data21.3 GB/s
Dukungan memori ECCtidak ada data-

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2920 dan Celeron 847.

Kartu grafis terintegrasiIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
Clear Video HD--
Frekuensi maksimum grafik video844 MHz800 MHz

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N2920 dan Celeron 847.

Jumlah monitor maksimum22
eDPtidak ada data+
DisplayPorttidak ada data+
HDMItidak ada data+
SDVOtidak ada data+
CRTtidak ada data+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N2920 dan Celeron 847 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIe416
Revisi USB3.0 and 2.0tidak ada data
Jumlah total port SATA2tidak ada data
Jumlah port USB5tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N2920 dan Celeron 847 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Celeron N2920 950
+95.9%
Celeron 847 485

N2920 mengungguli 847 sebesar 96% di Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Celeron N2920 1030
Celeron 847 1270
+23.3%

847 mengungguli N2920 sebesar 23% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Celeron N2920 3530
+46.6%
Celeron 847 2408

N2920 mengungguli 847 sebesar 47% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Celeron N2920 1861
+87.5%
Celeron 847 993

N2920 mengungguli 847 sebesar 87% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

Celeron N2920 31.99
+151%
Celeron 847 80.4

847 mengungguli N2920 sebesar 151% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Celeron N2920 1
+120%
Celeron 847 1

N2920 mengungguli 847 sebesar 120% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

Celeron N2920 0.38
Celeron 847 0.41
+7.9%

847 mengungguli N2920 sebesar 8% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Celeron N2920 0.2
+163%
Celeron 847 0.1

N2920 mengungguli 847 sebesar 163% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Celeron N2920 1728
+110%
Celeron 847 824

N2920 mengungguli 847 sebesar 110% di WinRAR 4.0.

Kelebihan dan Kekurangan


Kebaruan 1 Desember 2013 19 Juni 2011
Core 4 2
Thread 4 2
Biaya $107 $134
Proses teknologi 22 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 7 Watt 17 Watt

Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron N2920 dan Celeron 847. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron N2920 dan Celeron 847, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N2920
Celeron N2920
Intel Celeron 847
Celeron 847

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.5 31 suara

Beri rating Celeron N2920 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 298 suara

Beri rating Celeron 847 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron N2920 dan Celeron 847, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.