Celeron M 900 vs Atom N270
Toplam performans puanı
Atom N270, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 900'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron M 900 ve Atom N270'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3401 | 3395 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron M | Intel Atom |
| Güç verimliliği | 0.22 | 3.41 |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | DiamondVille (2008−2009) |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2009 (15 yıl önce) | 2 nisan 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $70 | $44 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 900 ve Atom N270 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 900 ve Atom N270'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 0.1 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | FSB |
| Lastik hızı | 800 MHz | 533.33 MT/s |
| Çarpan | veri yok | 12 |
| 1. seviye cache | veri yok | 56 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | 410 Million | 47 Million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 0.9V-1.1625V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 900 ve Atom N270 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | PGA478 | PBGA437 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 2.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron M 900 ve Atom N270 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron M 900 ve Atom N270 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | - |
Bellek özellikleri
Celeron M 900 ve Atom N270 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M 900 и Atom N270 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.08 | 0.09 |
| Yenilik | 1 nisan 2009 | 2 nisan 2008 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 2 Watt |
Celeron M 900 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Atom N270, 12.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 1650% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Atom N270 performans testlerinde Celeron M 900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M 900 ve Atom N270 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
