Celeron M 722 vs Ryzen 5 3600
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 722 dan Ryzen 5 3600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 690 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 9 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 23.55 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Intel Celeron M | AMD Ryzen 5 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 16.27 |
| Nama kode arsitektur | Penryn (2008−2011) | Matisse (2019−2020) |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2008 (16 tahun lalu) | 7 Juli 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 722 dan Ryzen 5 3600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 722 dan Ryzen 5 3600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 6 |
| Thread | 1 | 12 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.2 GHz | 4.2 GHz |
| Kecepatan ban | 800 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64 KB | 384 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 3 MB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | 45 nm | 7 nm, 12 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 410 Million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 722 dan Ryzen 5 3600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | VGA956 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 5.5 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 722 dan Ryzen 5 3600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 722 dan Ryzen 5 3600 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 722 dan Ryzen 5 3600. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 128 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 51.196 GB/s |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 Oktober 2008 | 7 Juli 2019 |
| Core | 1 | 6 |
| Thread | 1 | 12 |
| Proses teknologi | 45 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 5 Watt | 65 Watt |
Celeron M 722 memiliki konsumsi daya 1200% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 5 3600 memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 722 dan Ryzen 5 3600. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron M 722 dirancang untuk laptop serta Ryzen 5 3600 adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 722 dan Ryzen 5 3600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
