Celeron M 420 vs Opteron 156
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 420 dan Opteron 156, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
Seri | Celeron M | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Yonah (2005−2006) | Venus (2004−2005) |
Tanggal rilis | tidak ada data (2024 tahun lalu) | 4 Mei 2005 (19 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 420 dan Opteron 156: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 420 dan Opteron 156, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 1 |
Thread | 1 | 1 |
Frekuensi dasar | 1.6 GHz | 3 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 3 GHz |
Kecepatan ban | 533 MHz | tidak ada data |
Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB |
Cache level 2 | tidak ada data | 1 MB |
Cache level 3 | 1 MB L2 KB | 0 KB |
Proses teknologi | 65 nm | 90 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 115 mm2 |
Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 114 million |
Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Tegangan inti yang diizinkan | 1.0V-1.3V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 420 dan Opteron 156 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
Soket | PPGA478 | 939 |
Daya desain termal (TDP) | 27 Watt | 104 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 420 dan Opteron 156 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | - | tidak ada data |
Demand Based Switching | - | tidak ada data |
Paritas FSB | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 420 dan Opteron 156 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron M 420 dan Opteron 156 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 420 dan Opteron 156. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR1 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron M 420 dan Opteron 156.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | On certain motherboards (Chipset feature) |
Ringkasan pro & kontra
Proses teknologi | 65 nm | 90 nm |
Daya desain termal (TDP) | 27 Watt | 104 Watt |
Celeron M 420 memiliki 38.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 285.2% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 420 dan Opteron 156. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron M 420 dirancang untuk laptop serta Opteron 156 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 420 dan Opteron 156, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.