Celeron M 420 vs. Opteron 156

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 420 y Opteron 156, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3378no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieCeleron Msin datos
Eficiencia energética0.32sin datos
El nombre de código de la arquitectura Yonah (2005−2006)Venus (2004−2005)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)4 de Mayo 2005 (19 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 420 y Opteron 156: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 420 y Opteron 156, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
Frecuencia base1.6 GHz3 GHz
La frecuencia máxima1.6 GHz3 GHz
Velocidad del neumático533 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 2sin datos1 MB
Caché de nivel 31 MB L2 kB0 kB
El proceso tecnológico65 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos115 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos114 million
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.0V-1.3Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 420 y Opteron 156 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket PPGA478939
El consumo de energia (TDP)27 Watt104 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M 420 y Opteron 156 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States-sin datos
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron M 420 y Opteron 156 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 420 y Opteron 156 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x-sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 420 y Opteron 156. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 420 y Opteron 156 integradas.

Núcleo de vídeosin datosOn certain motherboards (Chipset feature)

Resumen de pros y contras


El proceso tecnológico 65 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 27 Vatio 104 Vatio

Celeron M 420 tiene un proceso litográfico 38.5% más avanzado, y 285.2% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Celeron M 420 y Opteron 156. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron M 420 esta destinado para portátiles es Opteron 156 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 420 y Opteron 156 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 420
Celeron M 420
AMD Opteron 156
Opteron 156

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.2 81 votos

Califique Celeron M 420 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votos

Califique Opteron 156 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron M 420 o Opteron 156, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.