Celeron D 325 vs Pentium III 800
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron D 325 dan Pentium III 800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | PC |
Nama kode arsitektur | Prescott (2001−2005) | Coppermine T (2000) |
Tanggal rilis | Juni 2004 (20 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron D 325 dan Pentium III 800: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron D 325 dan Pentium III 800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 1 |
Thread | 1 | tidak ada data |
Frekuensi dasar | 2.53 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 2.53 GHz | 0.8 GHz |
Cache level 1 | 16 KB | 8 KB |
Cache level 2 | 256 KB | 256 KB |
Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
Proses teknologi | 90 nm | 180 nm |
Ukuran die | 109 mm2 | 80 mm2 |
Suhu maksimum core | 67 °C | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 69 °C |
Jumlah transistor | 125 million | 44 million |
Dukungan 64-bit | - | - |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Tegangan inti yang diizinkan | 1.25V-1.4V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron D 325 dan Pentium III 800 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | PPGA478 | 370 |
Daya desain termal (TDP) | 73 Watt | 38 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron D 325 dan Pentium III 800 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | - | tidak ada data |
Demand Based Switching | - | tidak ada data |
PAE | 32 Bit | tidak ada data |
Paritas FSB | - | tidak ada data |
Status | Discontinued | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron D 325 dan Pentium III 800 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron D 325 dan Pentium III 800 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron D 325 dan Pentium III 800. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2, DDR3 | tidak ada data |
Ringkasan pro & kontra
Proses teknologi | 90 nm | 180 nm |
Daya desain termal (TDP) | 73 Watt | 38 Watt |
Celeron D 325 memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Pentium III 800 memiliki konsumsi daya 92.1% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron D 325 dan Pentium III 800. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron D 325 dan Pentium III 800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.