Celeron J4025 vs Ryzen AI 7 PRO 360
Skor kinerja agregat
Ryzen AI 7 PRO 360 mengungguli Celeron J4025 dengan selisih 1358% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron J4025 dan Ryzen AI 7 PRO 360, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2548 | 566 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.60 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Efisiensi daya | 8.77 | 45.64 |
| Nama kode arsitektur | Gemini Lake Refresh (2019) | Strix Point (Zen 5) (2025) |
| Tanggal rilis | 4 November 2019 (5 tahun lalu) | 6 Januari 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $107 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron J4025 dan Ryzen AI 7 PRO 360: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron J4025 dan Ryzen AI 7 PRO 360, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 2 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.9 GHz | 5 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 54 MHz |
| Cache level 1 | 56 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 4 MB (total) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 8 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 93 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron J4025 dan Ryzen AI 7 PRO 360 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | Intel BGA 1090 | FP8 |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron J4025 dan Ryzen AI 7 PRO 360 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron J4025 dan Ryzen AI 7 PRO 360 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron J4025 dan Ryzen AI 7 PRO 360. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron J4025 dan Ryzen AI 7 PRO 360.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) | AMD Radeon 880M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron J4025 dan Ryzen AI 7 PRO 360 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 6 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron J4025 dan Ryzen AI 7 PRO 360 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.92 | 13.41 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.87 | 20.37 |
| Kebaruan | 4 November 2019 | 6 Januari 2025 |
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 2 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
Celeron J4025 memiliki -87.5% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 180% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen AI 7 PRO 360 memiliki skor performa agregat 1357.6% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 2241.4% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen AI 7 PRO 360 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron J4025 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron J4025 dirancang untuk PC serta Ryzen AI 7 PRO 360 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron J4025 dan Ryzen AI 7 PRO 360, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
