Celeron J4025 vs Ryzen AI 7 PRO 360

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron J4025
2019
2 nuclei / 2 flussi di dati, 10 Watt
0.93
Ryzen AI 7 PRO 360
2024
8 nuclei / 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c flussi di dati, 28 Watt
14.11
+1417%

Ryzen AI 7 PRO 360 supera Celeron J4025 di un enorme 1417% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4025 e di Ryzen AI 7 PRO 360 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2526521
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.67non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
Efficienza energetica8.8047.66
Nome di architettura in codiceGemini Lake Refresh (2019)Strix Point (Zen 5) (2024)
Data di inizio della vendita4 novembre 2019 (5 anni fa)1 ottobre 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$107non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei28
Numero di flussi216 AMD Zen 5 AMD Zen 5c
Frequenza di riferimento2 GHznon disponibile
Frequenza massima2.9 GHz5.1 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile54 MHz
Cache di 1 livello56 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)non disponibile
Processo tecnologico14 nm4 nm
Dimensione di cristallo93 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo105 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketIntel BGA 1090FP8
Consumo energetico (TDP)10 Watt28 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)AMD Radeon 880M

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express6non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron J4025 0.93
Ryzen AI 7 PRO 360 14.11
+1417%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J4025 1477
Ryzen AI 7 PRO 360 22406
+1417%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron J4025 927
Ryzen AI 7 PRO 360 10661
+1050%

7-Zip Single

Celeron J4025 2636
Ryzen AI 7 PRO 360 5417
+106%

7-Zip

Celeron J4025 4955
Ryzen AI 7 PRO 360 52491
+959%

CrossMark Overall

Celeron J4025 362
Ryzen AI 7 PRO 360 1676
+363%

WebXPRT 4 Overall

Celeron J4025 67
Ryzen AI 7 PRO 360 254
+279%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Celeron J4025 7396
+1806%
Ryzen AI 7 PRO 360 388

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.93 14.11
Nucleo di video 0.87 20.07
Novità 4 novembre 2019 1 ottobre 2024
Numero di nuclei 2 8
Numero di flussi 2 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c
Processo tecnologico 14 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 28 watt

Celeron J4025 ha -87.5% più threads, e un consumo energetico inferiore del 180%.

Ryzen AI 7 PRO 360, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1417.2%, una GPU integrata più veloce del 2206.9%, un vantaggio di età di 4 anni, 300% in più di core fisici, e un processo litografico 250% più avanzato.

Il modello Ryzen AI 7 PRO 360 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J4025 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron J4025 è mirato per i computers da tavolo e Ryzen AI 7 PRO 360 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
Ryzen AI 7 PRO 360

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 129 voti

Valuti Celeron J4025 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 voti

Valuti Ryzen AI 7 PRO 360 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.