Celeron J4025 vs Ryzen AI 7 PRO 360
Совокупная оценка эффективности
Ryzen AI 7 PRO 360 опережает Celeron J4025 на целых 1379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4025 и Ryzen AI 7 PRO 360, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2540 | 552 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.62 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Энергоэффективность | 8.78 | 46.38 |
| Кодовое название архитектуры | Gemini Lake Refresh (2019) | Strix Point (Zen 5) (2025) |
| Дата выхода | 4 ноября 2019 (5 лет назад) | 6 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $107 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J4025 и Ryzen AI 7 PRO 360: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4025 и Ryzen AI 7 PRO 360, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Базовая частота | 2 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 5 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 54 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 56 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 8 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 93 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4025 и Ryzen AI 7 PRO 360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | Intel BGA 1090 | FP8 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и Ryzen AI 7 PRO 360 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и Ryzen AI 7 PRO 360 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4025 и Ryzen AI 7 PRO 360. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4025 и Ryzen AI 7 PRO 360 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 МГц) | AMD Radeon 880M |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4025 и Ryzen AI 7 PRO 360 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J4025 и Ryzen AI 7 PRO 360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.92 | 13.61 |
| Видеоядро | 0.87 | 20.10 |
| Новизна | 4 ноября 2019 | 6 января 2025 |
| Ядер | 2 | 8 |
| Потоков | 2 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 28 Ватт |
У Celeron J4025 следующие преимущества: на -87.5% больше потоков, и энергопотребление ниже на 180%.
С другой стороны, преимущества Ryzen AI 7 PRO 360: производительность выше на 1379.3%, видеоядро быстрее на 2210.3%, новее на 5 лет, на 300% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen AI 7 PRO 360, поскольку он выигрывает у Celeron J4025 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4025 предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen AI 7 PRO 360 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4025 и Ryzen AI 7 PRO 360 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
