Celeron J4025 ضد Ryzen AI 7 PRO 360
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Ryzen AI 7 PRO 360 على Celeron J4025 بنسبة هائلة 1358 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron J4025 و Ryzen AI 7 PRO 360 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2548 | 566 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 2.60 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | حاسوب محمول |
| سلسلة | لايوجد بيانات | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| كفاءة الطاقة | 8.77 | 45.64 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Gemini Lake Refresh (2019) | Strix Point (Zen 5) (2025) |
| تاريخ الافراج عنه | 4 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات) | 6 يناير 2025 (مؤخرا) |
| السعر وقت الإصدار | $107 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Celeron J4025 و Ryzen AI 7 PRO 360 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 8 |
| الخيوط | 2 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| التردد الأساسي | 2 GHz | 2 GHz |
| التردد الأقصى | 2.9 GHz | 5 GHz |
| سرعة الإطارات | لايوجد بيانات | 54 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 56 كيلوبايت (لكل نواة) | 80 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 4 ميغابايت (مجموع) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 8 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 93 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 105 °C | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Celeron J4025 و Ryzen AI 7 PRO 360 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | Intel BGA 1090 | FP8 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron J4025 و Ryzen AI 7 PRO 360. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron J4025 و Ryzen AI 7 PRO 360.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron J4025 و Ryzen AI 7 PRO 360. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة مقارنة | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) | AMD Radeon 880M |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Celeron J4025 و Ryzen AI 7 PRO 360.
| إصدار PCIe | 2.0 | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 6 | 16 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.92 | 13.41 |
| بطاقة رسومات مدمجة | 0.87 | 20.37 |
| الجِدة | 4 نوفمبر 2019 | 6 يناير 2025 |
| النوى المادية | 2 | 8 |
| الخيوط | 2 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 10 واط | 28 واط |
يحتوي Celeron J4025 عدد خيوط أكثر بنسبة -87.5%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 180% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen AI 7 PRO 360، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1357.6% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 2241.4% وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ونواة فعلية أكثر بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.
Ryzen AI 7 PRO 360 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron J4025 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Celeron J4025 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Ryzen AI 7 PRO 360 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron J4025 و Ryzen AI 7 PRO 360 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
