Celeron G3900E 대 E-300

VS

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron G3900E와 E-300 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2278참여하지 않는다
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가0.12데이터가 없음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel CeleronAMD E-Series
전력 효율성3.46데이터가 없음
구성 코드명Skylake (2015−2016)Zacate (2011−2013)
출시일2 1월 2016 (8년 전)22 8월 2011 (13년 전)
출시 당시 가격$107데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 프로세서의 비용을 고려하여 프로세서의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

정량적 Celeron G3900E 및 E-300 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron G3900E 및 E-300의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수22
스레드22
기본 주파수데이터가 없음1.3 GHz
최대 주파수2.4 GHz1.3 GHz
버스 유형DMI 3.0데이터가 없음
타이어 속도4 × 8 GT/s데이터가 없음
승수24데이터가 없음
1급 캐쉬128 킬로바이트64K (핵에)
2급 캐쉬512 킬로바이트512K (핵에)
3급 캐쉬2 메가바이트0 킬로바이트
기술적 과정14 nm40 nm
다이 사이즈98.57 밀리미터275 밀리미터2
트랜지스터 수1750 Million데이터가 없음
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron G3900E 및 E-300의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1 (Uniprocessor)1
소켓데이터가 없음FT1
전력 소비(TDP)35 Watt18 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Celeron G3900E 및 E-300이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron G3900E 및 E-300에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-d+데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음

메모리 사양

Celeron G3900E 및 E-300에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형LPDDR3-1866DDR3
최대 기억 용량64 기가바이트데이터가 없음
메모리 채널 수2데이터가 없음
메모리 대역폭34.134 기가바이트/s데이터가 없음
ECC-메모리 지원+-

그래픽 사양

Celeron G3900E 및 E-300에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
Intel HD Graphics 510AMD Radeon HD 6310

주변기기

Celeron G3900E 및 E-300 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정3.0데이터가 없음
PCI-Express 라인 수16데이터가 없음

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron G3900E 및 E-300 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.



Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

Celeron G3900E 2034
+500%
E-300 339

장단점 요약


참신성 2 1월 2016 22 8월 2011
기술적 과정 14 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 35 와트 18 와트

Celeron G3900E은 4세의 연령 우위를 가집니다, 185.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 E-300은 전력 소비량이 94.4% 낮습니다.

Celeron G3900E와 E-300 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.


Celeron G3900E과 E-300 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E
AMD E-300
E-300

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


2 1 투표

1에서 5까지의 척도로 Celeron G3900E을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 303 투표

1에서 5까지의 척도로 E-300을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Celeron G3900E 및 E-300 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.