Celeron G1820TE vs EPYC 9555
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron G1820TE dan EPYC 9555, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2771 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | Untuk server |
Efisiensi daya | 1.12 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Haswell (2013−2015) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 1 Desember 2013 (11 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $9,826 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron G1820TE dan EPYC 9555: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron G1820TE dan EPYC 9555, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 64 |
Thread | 2 | 128 |
Frekuensi dasar | 2.2 GHz | 3.2 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.2 GHz | 4.4 GHz |
Cache level 1 | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 256 KB (per core) | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 3 MB (total) | 256 MB (total) |
Proses teknologi | 22 nm | 4 nm |
Ukuran die | 177 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
Suhu maksimum case (Tcase) | 72 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,400 million | 66,520 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron G1820TE dan EPYC 9555 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
Soket | 1150 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 54 Watt | 360 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron G1820TE dan EPYC 9555 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron G1820TE dan EPYC 9555 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron G1820TE dan EPYC 9555. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron G1820TE dan EPYC 9555.
Kartu grafis terintegrasi | Intel HD (Haswell) | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron G1820TE dan EPYC 9555 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 1 Desember 2013 | 10 Oktober 2024 |
Core | 2 | 64 |
Thread | 2 | 128 |
Proses teknologi | 22 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 54 Watt | 360 Watt |
Celeron G1820TE memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9555 memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread, dan memiliki 450% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron G1820TE dan EPYC 9555. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron G1820TE dirancang untuk PC serta EPYC 9555 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron G1820TE dan EPYC 9555, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.