Celeron D 326 vs EPYC 9455
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron D 326 dan EPYC 9455, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | Untuk server |
Nama kode arsitektur | Prescott (2001−2005) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | September 2004 (20 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $5,412 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron D 326 dan EPYC 9455: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron D 326 dan EPYC 9455, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 48 |
Thread | 1 | 96 |
Frekuensi dasar | 2.53 GHz | 3.15 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.53 GHz | 4.4 GHz |
Cache level 1 | 16 KB | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 256 KB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 0 KB | 192 MB (total) |
Proses teknologi | 90 nm | 4 nm |
Ukuran die | 109 mm2 | 6x 70.6 mm2 |
Suhu maksimum core | 68 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 125 million | 49,890 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Tegangan inti yang diizinkan | 1.25V-1.4V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron D 326 dan EPYC 9455 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
Soket | PLGA478,PLGA775 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 84 Watt | 300 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron D 326 dan EPYC 9455 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | + | tidak ada data |
Demand Based Switching | - | tidak ada data |
PAE | 32 Bit | tidak ada data |
Paritas FSB | - | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron D 326 dan EPYC 9455 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron D 326 dan EPYC 9455 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron D 326 dan EPYC 9455. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron D 326 dan EPYC 9455.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron D 326 dan EPYC 9455 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
Core | 1 | 48 |
Thread | 1 | 96 |
Proses teknologi | 90 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 84 Watt | 300 Watt |
Celeron D 326 memiliki konsumsi daya 257.1% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9455 memiliki 4700% lebih banyak core fisik dan 9500% lebih banyak thread, dan memiliki 2150% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron D 326 dan EPYC 9455. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron D 326 dirancang untuk PC serta EPYC 9455 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron D 326 dan EPYC 9455, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.