Celeron E3400 vs P4500
Skor kinerja agregat
Celeron E3400 mengungguli Celeron P4500 dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron E3400 dan Celeron P4500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2826 | 2838 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 3.72 | tidak ada data |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Seri | tidak ada data | Intel Celeron |
Efisiensi daya | 0.80 | 1.43 |
Nama kode arsitektur | Wolfdale (2008−2010) | Westmere (2010−2011) |
Tanggal rilis | 17 Januari 2010 (14 tahun lalu) | 28 Maret 2010 (14 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $76 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron E3400 dan Celeron P4500: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron E3400 dan Celeron P4500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 2 |
Thread | 2 | 2 |
Frekuensi dasar | 2.6 GHz | 1.86 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.6 GHz | 0.07 GHz |
Tipe bus | tidak ada data | DMI 1.0 |
Kecepatan ban | tidak ada data | 1 × 2.5 GT/s |
Pengganda | tidak ada data | 14 |
Cache level 1 | 64 KB (per core) | 128 KB |
Cache level 2 | 1 MB (total) | 512 KB |
Cache level 3 | 0 KB | 2 MB |
Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
Ukuran die | 82 mm2 | 81 mm2 |
Suhu maksimum core | 74 °C | 90 °C |
Jumlah transistor | 228 million | 382 Million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Tegangan inti yang diizinkan | 0.85V-1.3625V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron E3400 dan Celeron P4500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | LGA775 | PGA988 |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron E3400 dan Celeron P4500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FMA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | tidak ada data | + |
PAE | tidak ada data | 36 Bit |
FDI | tidak ada data | + |
Fast Memory Access | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron E3400 dan Celeron P4500 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron E3400 dan Celeron P4500 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | - | - |
VT-x | + | + |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron E3400 dan Celeron P4500. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066 |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 8 GB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 17.051 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron E3400 dan Celeron P4500.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
Clear Video | tidak ada data | + |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 667 MHz |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron E3400 dan Celeron P4500.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 2 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron E3400 dan Celeron P4500 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron E3400 dan Celeron P4500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.57 | 0.55 |
Kebaruan | 17 Januari 2010 | 28 Maret 2010 |
Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Celeron E3400 memiliki skor performa agregat 3.6% lebih tinggi.
Di sisi lain, Celeron P4500 memiliki keunggulan usia 2 bulan, memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron E3400 dan Celeron P4500. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa Celeron E3400 dirancang untuk PC serta Celeron P4500 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron E3400 dan Celeron P4500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.