Celeron M 353 vs Athlon Gold 3150U

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 353 dan Athlon Gold 3150U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performabelum ada rating1716
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriCeleron MAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Nama kode arsitekturDothan (2004−2005)Dali (Zen) (2020)
Tanggal rilistidak ada data6 Januari 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron M 353 dan Athlon Gold 3150U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 353 dan Athlon Gold 3150U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core12
Thread14
Frekuensi dasartidak ada data2.4 GHz
Frekuensi maksimum0.9 GHz3.3 GHz
Kecepatan ban400 MHztidak ada data
Penggandatidak ada data24
Cache level 1tidak ada data192 KB
Cache level 2tidak ada data1 MB
Cache level 3tidak ada data4 MB
Proses teknologi90 nm14 nm
Suhu maksimum coretidak ada data95 °C
Jumlah transistortidak ada data4500 Million
Dukungan 64-bit-+
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 353 dan Athlon Gold 3150U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Sokettidak ada dataFP5
Daya desain termal (TDP)5 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 353 dan Athlon Gold 3150U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron M 353 dan Athlon Gold 3150U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 353 dan Athlon Gold 3150U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR4
Ukuran memori maksimumtidak ada data32 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Bandwidth memori maksimumtidak ada data38.397 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron M 353 dan Athlon Gold 3150U.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon RX Vega 3

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron M 353 dan Athlon Gold 3150U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data3.0
Jalur PCIetidak ada data12

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 353 dan Athlon Gold 3150U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Celeron M 353 423
Athlon Gold 3150U 3639
+760%

Ringkasan pro & kontra


Core 1 2
Thread 1 4
Proses teknologi 90 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 5 Watt 15 Watt

Celeron M 353 memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Di sisi lain, Athlon Gold 3150U memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih.

Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron M 353 dan Athlon Gold 3150U. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 353 dan Athlon Gold 3150U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
AMD Athlon Gold 3150U
Athlon Gold 3150U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.1 21 suara

Beri rating Celeron M 353 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 892 suara

Beri rating Athlon Gold 3150U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron M 353 dan Athlon Gold 3150U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.