Celeron E3400 vs P4500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Celeron E3400 supera Celeron P4500 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron E3400 e di Celeron P4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2905 | 2923 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.72 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 0.79 | 1.44 |
| Nome di architettura in codice | Wolfdale (2008−2010) | Westmere (2010−2011) |
| Data di inizio della vendita | 17 gennaio 2010 (15 anni fa) | 28 marzo 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $76 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron E3400 e Celeron P4500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron E3400 e Celeron P4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | 1.86 GHz |
| Frequenza massima | 2.6 GHz | 0.07 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 1.0 |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 1 × 2.5 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 14 |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (in tutto) | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 2 MB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 82 mm2 | 81 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 74 °C | 90 °C |
| Numero di transistori | 228 million | 382 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.85V-1.3625V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron E3400 e Celeron P4500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | LGA775 | PGA988 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron E3400 e Celeron P4500. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | non disponibile | + |
| PAE | non disponibile | 36 Bit |
| FDI | non disponibile | + |
| Fast Memory Access | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron E3400 e Celeron P4500 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron E3400 e Celeron P4500 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron E3400 e Celeron P4500. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 17.051 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron E3400 e Celeron P4500.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Clear Video | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 667 MHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron E3400 e Celeron P4500.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 2 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron E3400 e Celeron P4500 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron E3400 e Celeron P4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.54 | 0.53 |
| Novità | 17 gennaio 2010 | 28 marzo 2010 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 35 watt |
Celeron E3400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.9%.
Celeron P4500, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, un processo litografico 40.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Non riusciamo a decidere tra Celeron E3400 e Celeron P4500. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Celeron E3400 è mirato per i computers da tavolo e Celeron P4500 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
