Celeron Dual-Core T3300 vs Ryzen 5 PRO 7540U
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 5 PRO 7540U mengungguli Celeron Dual-Core T3300 dengan selisih 2821% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron Dual-Core T3300 dan Ryzen 5 PRO 7540U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3062 | 720 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efisiensi daya | 1.06 | 72.32 |
| Nama kode arsitektur | Penryn (2008−2011) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Tanggal rilis | 1 Februari 2010 (15 tahun lalu) | 23 Mei 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron Dual-Core T3300 dan Ryzen 5 PRO 7540U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron Dual-Core T3300 dan Ryzen 5 PRO 7540U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 6 |
| Thread | 2 | 12 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | 4.9 GHz |
| Kecepatan ban | 800 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 128 KB | 384 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 6 MB |
| Cache level 3 | tidak ada data | 16 MB |
| Proses teknologi | 45 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 178 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron Dual-Core T3300 dan Ryzen 5 PRO 7540U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | Socket P 478 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T3300 dan Ryzen 5 PRO 7540U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | + | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T3300 dan Ryzen 5 PRO 7540U.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz) |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron Dual-Core T3300 dan Ryzen 5 PRO 7540U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.39 | 11.39 |
| Kebaruan | 1 Februari 2010 | 23 Mei 2023 |
| Core | 2 | 6 |
| Thread | 2 | 12 |
| Proses teknologi | 45 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 PRO 7540U memiliki skor performa agregat 2820.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, memiliki 1025% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.
Ryzen 5 PRO 7540U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron Dual-Core T3300 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
