Celeron Dual-Core T3300 vs. Ryzen 5 PRO 7540U

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron Dual-Core T3300
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.39
Ryzen 5 PRO 7540U
2023
6 núcleos / 12 flujos de datos, 15 Watt
11.39
+2821%

Ryzen 5 PRO 7540U supera a Celeron Dual-Core T3300 en un enorme 2821% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T3300 y Ryzen 5 PRO 7540U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3062720
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeron Dual-CoreAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Eficiencia energética1.0672.32
El nombre de código de la arquitectura Penryn (2008−2011)Phoenix (Zen4) (2023)
Fecha de lanzamiento1 de Febrero 2010 (15 años hace)23 de Mayo 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T3300 y Ryzen 5 PRO 7540U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T3300 y Ryzen 5 PRO 7540U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos26
Flujos212
Frecuencia basesin datos3.2 GHz
La frecuencia máxima2 GHz4.9 GHz
Velocidad del neumático800 MHzsin datos
Caché de nivel 1128 kB384 kB
Caché de nivel 21 MB6 MB
Caché de nivel 3sin datos16 MB
El proceso tecnológico45 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos178 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T3300 y Ryzen 5 PRO 7540U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket Socket P 478sin datos
El consumo de energia (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron Dual-Core T3300 y Ryzen 5 PRO 7540U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron Dual-Core T3300 y Ryzen 5 PRO 7540U integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon 740M ( - 2500 MHz)

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T3300 y Ryzen 5 PRO 7540U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron Dual-Core T3300 0.39
Ryzen 5 PRO 7540U 11.39
+2821%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron Dual-Core T3300 633
Ryzen 5 PRO 7540U 18272
+2787%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.39 11.39
Novedad 1 de Febrero 2010 23 de Mayo 2023
Núcleos 2 6
Flujos 2 12
El proceso tecnológico 45 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 15 Vatio

Ryzen 5 PRO 7540U tiene un 2820.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, 200% más núcleos físicos y 500% más hilos, un proceso litográfico 1025% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.

El Ryzen 5 PRO 7540U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron Dual-Core T3300 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300
AMD Ryzen 5 PRO 7540U
Ryzen 5 PRO 7540U

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.5 52 votos

Califique Celeron Dual-Core T3300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 16 votos

Califique Ryzen 5 PRO 7540U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron Dual-Core T3300 y Ryzen 5 PRO 7540U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.