Celeron Dual-Core T3100 vs A6-3400M
Skor kinerja gabungan
A6-3400M mengungguli Celeron Dual-Core T3100 sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron Dual-Core T3100 dan A6-3400M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2521 | 2511 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | AMD A-Series |
| Nama kode arsitektur | Penryn (2008−2011) | Llano (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 1 September 2009 (14 tahun lalu) | 14 Juni 2011 (12 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $32 | $70 |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron Dual-Core T3100 dan A6-3400M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron Dual-Core T3100 dan A6-3400M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 1.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.9 GHz | 2.3 GHz |
| Dukungan bus | 800 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | 228 mm2 |
| Jumlah transistor | 410 Million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron Dual-Core T3100 dan A6-3400M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | BGA479, PGA478 | FS1 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron Dual-Core T3100 dan A6-3400M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controller |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron Dual-Core T3100 dan A6-3400M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | tidak ada data | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron Dual-Core T3100 dan A6-3400M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3 |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T3100 dan A6-3400M.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon HD 6520G |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron Dual-Core T3100 dan A6-3400M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
A6-3400M mengungguli Celeron Dual-Core T3100 sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
A6-3400M mengungguli Celeron Dual-Core T3100 sebesar 1% di Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
Celeron Dual-Core T3100 mengungguli A6-3400M sebesar 26% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
A6-3400M mengungguli Celeron Dual-Core T3100 sebesar 32% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Cakupan benchmark: 19%
A6-3400M mengungguli Celeron Dual-Core T3100 sebesar 27% di 3DMark06 CPU.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.76 | 0.77 |
| Kebaruan | 1 September 2009 | 14 Juni 2011 |
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron Dual-Core T3100 dan A6-3400M. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron Dual-Core T3100 dan A6-3400M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
