A6-3400M vs Celeron 2950M
Skor kinerja agregat
Celeron 2950M mengungguli A6-3400M dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-3400M dan Celeron 2950M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2667 | 2643 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD A-Series | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 2.03 | 2.00 |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Haswell (2013−2015) |
| Tanggal rilis | 14 Juni 2011 (13 tahun lalu) | 1 September 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $75 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A6-3400M dan Celeron 2950M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-3400M dan Celeron 2950M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 1.4 GHz | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 2 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 5 GT/s |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 256K (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 2 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 22 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 118 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 105 °C |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 1,400 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-3400M dan Celeron 2950M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FS1 | FCPGA946 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 37 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-3400M dan Celeron 2950M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di A6-3400M dan Celeron 2950M yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
| Secure Key | tidak ada data | + |
| Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A6-3400M dan Celeron 2950M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | tidak ada data | - |
| VT-x | tidak ada data | + |
| EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-3400M dan Celeron 2950M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 32 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 25.6 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-3400M dan Celeron 2950M.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 6520G (400 MHz) | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
| Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 1.1 GHz |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A6-3400M dan Celeron 2950M.
| Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 3 |
| eDP | tidak ada data | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| VGA | tidak ada data | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A6-3400M dan Celeron 2950M serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-3400M dan Celeron 2950M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.75 | 0.78 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.78 | 0.77 |
| Kebaruan | 14 Juni 2011 | 1 September 2013 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Proses teknologi | 32 nm | 22 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 37 Watt |
A6-3400M memiliki GPU terintegrasi 1.3% lebih cepat, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 5.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Celeron 2950M memiliki skor performa agregat 4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 45.5% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara A6-3400M dan Celeron 2950M. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-3400M dan Celeron 2950M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
