Celeron Dual-Core T1600 vs EPYC 7H12
Skor kinerja gabungan
EPYC 7H12 mengungguli Celeron Dual-Core T1600 dengan selisih 7280% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 7H12, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2681 | 37 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 23.96 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | AMD EPYC |
| Nama kode arsitektur | Merom (2006−2008) | Zen 2 (2019−2020) |
| Tanggal rilis | 1 Mei 2008 (16 tahun lalu) | 18 September 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $66 | $1750 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 7H12: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 7H12, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 64 |
| Thread | 2 | 128 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.66 GHz | 3.3 GHz |
| Dukungan bus | 667 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | tidak ada data | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 512K (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm, 14 nm |
| Ukuran die | 143 mm2 | 192 mm2 |
| Jumlah transistor | 291 Million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Ya |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 7H12 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | PPGA478 | TR4 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 7H12 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | tidak ada data | + |
| AVX | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | tidak ada data | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 7H12. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 Eight-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | tidak ada data | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 7H12 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
EPYC 7H12 mengungguli Celeron Dual-Core T1600 sebesar 7280% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
EPYC 7H12 mengungguli Celeron Dual-Core T1600 sebesar 7230% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.61 | 45.02 |
| Kebaruan | 1 Mei 2008 | 18 September 2019 |
| Core | 2 | 64 |
| Thread | 2 | 128 |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
EPYC 7H12 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron Dual-Core T1600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron Dual-Core T1600 dirancang untuk laptop serta EPYC 7H12 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 7H12, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
