Celeron Dual-Core T1600 vs E2-9010

VS

Skor kinerja agregat

Celeron Dual-Core T1600
2008
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.60
E2-9010
2016
2 core / 2 thread, 10 Watt
0.69
+15%

E2-9010 mengungguli Celeron Dual-Core T1600 dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron Dual-Core T1600 dan E2-9010, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa28092730
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Celeron Dual-CoreAMD Bristol Ridge
Efisiensi daya1.624.35
Nama kode arsitekturMerom (2006−2008)Stoney Ridge (2016−2019)
Tanggal rilis1 Mei 2008 (16 tahun lalu)1 Juni 2016 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron Dual-Core T1600 dan E2-9010: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron Dual-Core T1600 dan E2-9010, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasartidak ada data2 GHz
Frekuensi maksimum1.66 GHz2.2 GHz
Kecepatan ban667 MHztidak ada data
Cache level 21 MB2048 KB
Proses teknologi65 nm28 nm
Ukuran die143 mm2124.5 mm2
Suhu maksimum core100 °C90 °C
Jumlah transistor291 Million1200 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron Dual-Core T1600 dan E2-9010 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

SoketPPGA478FP4
Daya desain termal (TDP)35 Watt10-15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron Dual-Core T1600 dan E2-9010 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataVirtualization,
AES-NI-+
FMA-FMA4

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron Dual-Core T1600 dan E2-9010 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron Dual-Core T1600 dan E2-9010. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR4-1866
Saluran memori maksimumtidak ada data1

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T1600 dan E2-9010.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataAMD Radeon R2 Graphics
Jumlah core kartu grafis terintegrasitidak ada data2
Enduro-+
Grafis yang dapat diganti-+
UVD-+
VCE-+

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T1600 dan E2-9010.

DisplayPort-+
HDMI-+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T1600 dan E2-9010, termasuk versinya.

DirectXtidak ada dataDirectX® 12
Vulkan-+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron Dual-Core T1600 dan E2-9010 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data3.0
Jalur PCIetidak ada data8

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron Dual-Core T1600 dan E2-9010 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron Dual-Core T1600 0.60
E2-9010 0.69
+15%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron Dual-Core T1600 950
E2-9010 1093
+15.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Celeron Dual-Core T1600 3000
E2-9010 3268
+8.9%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.60 0.69
Kebaruan 1 Mei 2008 1 Juni 2016
Proses teknologi 65 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 10 Watt

E2-9010 memiliki skor performa agregat 15% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 250% lebih rendah.

E2-9010 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron Dual-Core T1600 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron Dual-Core T1600 dan E2-9010, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron Dual-Core T1600
Celeron Dual-Core T1600
AMD E2-9010
E2-9010

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 13 suara

Beri rating Celeron Dual-Core T1600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 32 suara

Beri rating E2-9010 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron Dual-Core T1600 dan E2-9010, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.