Celeron D 352 vs EPYC 9754S
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron D 352 dan EPYC 9754S, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 3333 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | Untuk server |
Efisiensi daya | 0.19 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Cedar Mill (2006) | Bergamo (2023) |
Tanggal rilis | Mei 2006 (18 tahun lalu) | 13 Juni 2023 (1 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $10,200 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron D 352 dan EPYC 9754S: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron D 352 dan EPYC 9754S, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 128 |
Thread | 1 | 256 |
Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 2.25 GHz |
Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 3.1 GHz |
Cache level 1 | 16 KB | 64 KB (per core) |
Cache level 2 | 512 KB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 0 KB | 256 MB (total) |
Proses teknologi | 65 nm | 5 nm |
Ukuran die | 109 mm2 | 8x 73 mm2 |
Suhu maksimum core | 69 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 125 million | 71,000 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Tegangan inti yang diizinkan | 1.25V-1.325V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron D 352 dan EPYC 9754S dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
Soket | PLGA775 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 86 Watt | 360 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron D 352 dan EPYC 9754S tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | - | tidak ada data |
Demand Based Switching | - | tidak ada data |
PAE | 32 Bit | tidak ada data |
Paritas FSB | - | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron D 352 dan EPYC 9754S yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron D 352 dan EPYC 9754S yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron D 352 dan EPYC 9754S. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron D 352 dan EPYC 9754S.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron D 352 dan EPYC 9754S serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
Core | 1 | 128 |
Thread | 1 | 256 |
Proses teknologi | 65 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 86 Watt | 360 Watt |
Celeron D 352 memiliki konsumsi daya 318.6% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9754S memiliki 12700% lebih banyak core fisik dan 25500% lebih banyak thread, dan memiliki 1200% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron D 352 dan EPYC 9754S. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron D 352 dirancang untuk PC serta EPYC 9754S adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.