Celeron D 352対AMD EPYC 9754S

VS

主な内容

Celeron D 352とEPYC 9754Sのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
アーキテクチャのコードネームCedar Mill (2006)Bergamo (2023)
発売日5月 2006(18年 前)13 6月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$10,200

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron D 352とEPYC 9754Sの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron D 352とEPYC 9754Sの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1128
スレッド数1256
基本周波数3.2 GHz2.25 GHz
最大周波数3.2 GHz3.1 GHz
L1キャッシュ16 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト256 メガバイト (合計)
プロセス65 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ109 ミリメートル28x 73 ミリメートル2
コアの最大温度69 °Cデータなし
トランジスタの数125 million71,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
許容コア電圧1.25V-1.325Vデータなし

互換性

Celeron D 352やEPYC 9754Sと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットPLGA775SP5
消費電力(TDP)86 Watt360 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron D 352とEPYC 9754Sにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron D 352とEPYC 9754Sに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron D 352とEPYC 9754Sにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron D 352とEPYC 9754SでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR5

グラフィックス仕様

Celeron D 352とEPYC 9754Sに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Celeron D 352とEPYC 9754Sにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

長所と短所のまとめ


コア 1 128
スレッド数 1 256
プロセス 65 nm 5 nm
消費電力(TDP) 86 ワット 360 ワット

Celeron D 352は318.6%消費電力が低い。

一方、EPYC 9754Sは物理コアが12700%多く、スレッドが25500%多い、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron D 352とEPYC 9754Sのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron D 352はパソコン用で、EPYC 9754Sはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron D 352とEPYC 9754Sのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron D 352
Celeron D 352
AMD EPYC 9754S
EPYC 9754S

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 35 票

1から5のスケールでCeleron D 352を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 票

1から5のスケールでEPYC 9754Sを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron D 352又はEPYC 9754SのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。