Celeron D 352 vs EPYC 9754S

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron D 352 e di EPYC 9754S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper server
Nome di architettura in codiceCedar Mill (2006)Bergamo (2023)
Data di inizio della venditaMaggio 2006 (18 anni fa)13 giugno 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron D 352 e EPYC 9754S: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron D 352 e EPYC 9754S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei1128
Numero di flussi1256
Frequenza di riferimento3.2 GHz2.25 GHz
Frequenza massima3.2 GHz3.1 GHz
Cache di 1 livello16 KB64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB256 MB (in tutto)
Processo tecnologico65 nm5 nm
Dimensione di cristallo109 mm28x 73 mm2
Temperatura massima di nucleo69 °Cnon disponibile
Numero di transistori125 million71,000 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile
Voltaggio di nucleo ammissibile1.25V-1.325Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron D 352 e EPYC 9754S con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione12
SocketPLGA775SP5
Consumo energetico (TDP)86 Watt360 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron D 352 e EPYC 9754S. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
PAE32 Bitnon disponibile
Parità di FSB-non disponibile
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron D 352 e EPYC 9754S elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron D 352 e EPYC 9754S che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x-non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron D 352 e EPYC 9754S. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron D 352 e EPYC 9754S.

Nucleo di videonon disponibileN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron D 352 e EPYC 9754S e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile5.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile128

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 1 128
Numero di flussi 1 256
Processo tecnologico 65 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 86 watt 360 watt

Celeron D 352 ha un consumo energetico inferiore del 318.6%.

EPYC 9754S, invece, ha 12700% di core fisici in più e 25500% di thread in più, e un processo litografico 1200% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Celeron D 352 e EPYC 9754S. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Celeron D 352 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9754S è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron D 352 e EPYC 9754S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron D 352
Celeron D 352
AMD EPYC 9754S
EPYC 9754S

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.5 34 voti

Valuti Celeron D 352 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 voti

Valuti EPYC 9754S su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron D 352 e EPYC 9754S, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.