Celeron D 330 vs 817
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron D 330 dan Celeron 817, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Seri | tidak ada data | Intel Celeron |
Nama kode arsitektur | Prescott (2001−2005) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Tanggal rilis | Juni 2004 (20 tahun lalu) | tidak ada data (2024 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron D 330 dan Celeron 817: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron D 330 dan Celeron 817, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 2 |
Frekuensi dasar | 2.66 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 2.67 GHz | 1.6 GHz |
Tipe bus | tidak ada data | DMI 2.0 |
Kecepatan ban | tidak ada data | 4 × 5 GT/s |
Pengganda | tidak ada data | 16 |
Cache level 1 | 16 KB | 128 KB |
Cache level 2 | 256 KB | 512 KB |
Cache level 3 | 0 KB | 2 MB |
Proses teknologi | 90 nm | 32 nm |
Ukuran die | 109 mm2 | 131 mm2 |
Suhu maksimum core | 67 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 125 million | 504 Million |
Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Tegangan inti yang diizinkan | 1.25V-1.4V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron D 330 dan Celeron 817 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | PPGA478 | tidak ada data |
Daya desain termal (TDP) | 73 Watt | 17 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron D 330 dan Celeron 817 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FMA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
Idle States | - | tidak ada data |
Demand Based Switching | - | tidak ada data |
PAE | 32 Bit | tidak ada data |
Paritas FSB | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron D 330 dan Celeron 817 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron D 330 dan Celeron 817 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-x | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron D 330 dan Celeron 817. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2, DDR3 | tidak ada data |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 16 GB |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 21.335 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron D 330 dan Celeron 817.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Ringkasan pro & kontra
Core | 1 | 2 |
Thread | 1 | 2 |
Proses teknologi | 90 nm | 32 nm |
Daya desain termal (TDP) | 73 Watt | 17 Watt |
Celeron 817 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 181.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 329.4% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron D 330 dan Celeron 817. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron D 330 dirancang untuk PC serta Celeron 817 adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron D 330 dan Celeron 817, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.