Celeron D 330 vs. 817
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron D 330 y Celeron 817, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Celeron |
| El nombre de código de la arquitectura | Prescott (2001−2005) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | Junio 2004 (20 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron D 330 y Celeron 817: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron D 330 y Celeron 817, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| Frecuencia base | 2.66 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.67 GHz | 1.6 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI 2.0 |
| Velocidad del neumático | sin datos | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 16 |
| Caché de nivel 1 | 16 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 256 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 109 mm2 | 131 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 67 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 125 million | 504 Million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.25V-1.4V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron D 330 y Celeron 817 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PPGA478 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron D 330 y Celeron 817 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| PAE | 32 Bit | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron D 330 y Celeron 817 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron D 330 y Celeron 817 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron D 330 y Celeron 817. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 16 GB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 21.335 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron D 330 y Celeron 817 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 73 Vatio | 17 Vatio |
Celeron 817 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 181.3% más avanzado, y 329.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron D 330 y Celeron 817. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron D 330 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron 817 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron D 330 y Celeron 817 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
