Celeron 600 vs Ryzen 5 8640HS
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 5 8640HS mengungguli Celeron 600 dengan selisih 13722% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 600 dan Ryzen 5 8640HS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3446 | 647 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Efisiensi daya | 0.29 | 42.31 |
| Nama kode arsitektur | Timna | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 6 Desember 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 600 dan Ryzen 5 8640HS: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 600 dan Ryzen 5 8640HS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 6 |
| Thread | 1 | 12 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 0.6 GHz | 4.9 GHz |
| Cache level 1 | 32 KB | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 128 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 16 MB (total) |
| Proses teknologi | 180 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 129 mm2 | 178 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 25,000 million |
| Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 600 dan Ryzen 5 8640HS dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 370S | FP8 |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 600 dan Ryzen 5 8640HS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 600 dan Ryzen 5 8640HS yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 600 dan Ryzen 5 8640HS. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 600 dan Ryzen 5 8640HS.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan i752 dan Radeon 760M | Intel i752 | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 600 dan Ryzen 5 8640HS serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 600 dan Ryzen 5 8640HS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.09 | 12.44 |
| Core | 1 | 6 |
| Thread | 1 | 12 |
| Proses teknologi | 180 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
Ryzen 5 8640HS memiliki skor performa agregat 13722.2% lebih tinggi, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, memiliki 4400% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 7.1% lebih rendah.
Ryzen 5 8640HS adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron 600 dirancang untuk PC serta Ryzen 5 8640HS adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
