Celeron 600 vs Ryzen 5 8640HS
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 5 8640HS supera Celeron 600 di un enorme 13722% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 600 e di Ryzen 5 8640HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3446 | 647 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 0.29 | 42.31 |
| Nome di architettura in codice | Timna | Hawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 600 e Ryzen 5 8640HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 600 e Ryzen 5 8640HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 6 |
| Numero di flussi | 1 | 12 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 0.6 GHz | 4.9 GHz |
| Cache di 1 livello | 32 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 128 KB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 180 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 129 mm2 | 178 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 25,000 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 600 e Ryzen 5 8640HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 370S | FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 600 e Ryzen 5 8640HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 600 e Ryzen 5 8640HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 600 e Ryzen 5 8640HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 600 e Ryzen 5 8640HS.
| Nucleo di video Confronto tra i752 e Radeon 760M | Intel i752 | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 600 e Ryzen 5 8640HS e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 600 e Ryzen 5 8640HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.09 | 12.44 |
| Numero di nuclei | 1 | 6 |
| Numero di flussi | 1 | 12 |
| Processo tecnologico | 180 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 28 watt |
Ryzen 5 8640HS ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13722.2%, 500% di core fisici in più e 1100% di thread in più, un processo litografico 4400% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 7.1%.
Il modello Ryzen 5 8640HS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Celeron 600 è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 5 8640HS è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
