C-60 vs Athlon XP 2000+
Evaluasi kinerja kumulatif
C-60 mengungguli Athlon XP 2000+ dengan selisih 67% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur C-60 dan Athlon XP 2000+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3292 | 3412 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD C-Series | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.12 | 0.16 |
| Nama kode arsitektur | Ontario (2011−2012) | Thorton (2001−2003) |
| Tanggal rilis | 22 Agustus 2011 (13 tahun lalu) | Januari 2002 (23 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $25 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari C-60 dan Athlon XP 2000+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor C-60 dan Athlon XP 2000+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi dasar | 1 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 1.33 GHz | 1.67 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 128 KB |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 256 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 40 nm | 180 nm |
| Ukuran die | 75 mm2 | 150 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 63 million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas C-60 dan Athlon XP 2000+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | A |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 70 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh C-60 dan Athlon XP 2000+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung C-60 dan Athlon XP 2000+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh C-60 dan Athlon XP 2000+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 Single-channel | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di C-60 dan Athlon XP 2000+.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6290 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering C-60 dan Athlon XP 2000+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.20 | 0.12 |
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Proses teknologi | 40 nm | 180 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 70 Watt |
C-60 memiliki skor performa agregat 66.7% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 350% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 677.8% lebih rendah.
C-60 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon XP 2000+ dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa C-60 dirancang untuk laptop serta Athlon XP 2000+ adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
