C-60 vs Athlon XP 2500+
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur C-60 dan Athlon XP 2500+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Seri | AMD C-Series | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Ontario (2010−2012) | Barton (2001−2004) |
Tanggal rilis | 22 Agustus 2011 (13 tahun lalu) | Februari 2003 (21 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari C-60 dan Athlon XP 2500+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor C-60 dan Athlon XP 2500+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 1 |
Thread | 2 | 1 |
Frekuensi dasar | 1 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 1.33 GHz | 1.83 GHz |
Cache level 1 | 128 KB | 128 KB |
Cache level 2 | 1 MB | 512 KB |
Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
Proses teknologi | 40 nm | 130 nm |
Ukuran die | 75 mm2 | 101 mm2 |
Jumlah transistor | tidak ada data | 63 million |
Dukungan 64-bit | + | - |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas C-60 dan Athlon XP 2500+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | FT1 BGA 413-Ball | A |
Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 68 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh C-60 dan Athlon XP 2500+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung C-60 dan Athlon XP 2500+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh C-60 dan Athlon XP 2500+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 Single-channel | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di C-60 dan Athlon XP 2500+.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6290 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering C-60 dan Athlon XP 2500+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Core | 2 | 1 |
Thread | 2 | 1 |
Proses teknologi | 40 nm | 130 nm |
Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 68 Watt |
C-60 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 225% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 655.6% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara C-60 dan Athlon XP 2500+. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa C-60 dirancang untuk laptop serta Athlon XP 2500+ adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara C-60 dan Athlon XP 2500+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.