C-60 vs Athlon 64 X2 5200+
Evaluasi kinerja kumulatif
Athlon 64 X2 5200+ mengungguli C-60 dengan selisih 165% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur C-60 dan Athlon 64 X2 5200+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3292 | 2918 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD C-Series | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.12 | 0.57 |
| Nama kode arsitektur | Ontario (2011−2012) | Windsor (2006−2007) |
| Tanggal rilis | 22 Agustus 2011 (13 tahun lalu) | September 2006 (18 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari C-60 dan Athlon 64 X2 5200+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor C-60 dan Athlon 64 X2 5200+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 1 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 1.33 GHz | 2.7 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 256 KB |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512K |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
| Ukuran die | 75 mm2 | 220 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 154 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas C-60 dan Athlon 64 X2 5200+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | AM2 |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 89 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh C-60 dan Athlon 64 X2 5200+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung C-60 dan Athlon 64 X2 5200+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh C-60 dan Athlon 64 X2 5200+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 Single-channel | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di C-60 dan Athlon 64 X2 5200+.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6290 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering C-60 dan Athlon 64 X2 5200+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.20 | 0.53 |
| Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 89 Watt |
C-60 memiliki 125% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 888.9% lebih rendah.
Di sisi lain, Athlon 64 X2 5200+ memiliki skor performa agregat 165% lebih tinggi.
Athlon 64 X2 5200+ adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan C-60 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa C-60 dirancang untuk laptop serta Athlon 64 X2 5200+ adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
