Atom E3825 vs Mobile Athlon 64 4000+
Skor kinerja agregat
Atom E3825 mengungguli Mobile Athlon 64 4000+ dengan 20% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Atom E3825 dan Mobile Athlon 64 4000+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3179 | 3240 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Atom | Mobile Athlon 64 |
| Efisiensi daya | 3.79 | 0.31 |
| Nama kode arsitektur | Bay Trail-I (2013) | Newark (2003) |
| Tanggal rilis | 8 Oktober 2013 (11 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $73 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Atom E3825 dan Mobile Athlon 64 4000+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom E3825 dan Mobile Athlon 64 4000+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 1.33 GHz | 2.6 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 800 MHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | tidak ada data |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 22 nm | 90 nm |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom E3825 dan Mobile Athlon 64 4000+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | Intel BGA1170 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 62 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom E3825 dan Mobile Athlon 64 4000+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom E3825 dan Mobile Athlon 64 4000+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom E3825 dan Mobile Athlon 64 4000+.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom E3825 dan Mobile Athlon 64 4000+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.24 | 0.20 |
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Proses teknologi | 22 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 62 Watt |
Atom E3825 memiliki skor performa agregat 20% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 309.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 933.3% lebih rendah.
Atom E3825 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Mobile Athlon 64 4000+ dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Atom E3825 dan Mobile Athlon 64 4000+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
