Atom E3825 vs. Mobile Athlon 64 4000+
Puntuación agregada de rendimiento
Atom E3825 supera a Mobile Athlon 64 4000+ en un significativo 20% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom E3825 y Mobile Athlon 64 4000+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3179 | 3240 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Atom | Mobile Athlon 64 |
| Eficiencia energética | 3.79 | 0.31 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bay Trail-I (2013) | Newark (2003) |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Octubre 2013 (11 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $73 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Atom E3825 y Mobile Athlon 64 4000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom E3825 y Mobile Athlon 64 4000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.33 GHz | 2.6 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 90 nm |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Atom E3825 y Mobile Athlon 64 4000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | Intel BGA1170 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 62 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Atom E3825 y Mobile Athlon 64 4000+ las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom E3825 y Mobile Athlon 64 4000+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom E3825 y Mobile Athlon 64 4000+ integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Atom E3825 y Mobile Athlon 64 4000+ acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.24 | 0.20 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 62 Vatio |
Atom E3825 tiene un 20% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 309.1% más avanzado, y 933.3% menor consumo de energía.
El Atom E3825 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobile Athlon 64 4000+ en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom E3825 y Mobile Athlon 64 4000+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
