Atom E3825 vs Mobile Athlon 64 4000+

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom E3825, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAtomMobile Athlon 64
Nom de code de l'architectureBay Trail-I (2013)Newark (2003)
Date de lancement8 Octobre 2013 (11 ans il y a)pas de données (2024 ans il y a)
Prix au moment du lancement$73pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom E3825 et Mobile Athlon 64 4000+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom E3825 et Mobile Athlon 64 4000+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence maximale1.33 GHz2.6 GHz
Vitesse du pneupas de données800 MHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 22 nm90 nm
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom E3825 et Mobile Athlon 64 4000+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketIntel BGA1170pas de données
Consommation d'énergie (TDP)6 Watt62 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom E3825 et Mobile Athlon 64 4000+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom E3825 et Mobile Athlon 64 4000+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom E3825 et Mobile Athlon 64 4000+.

Noyau de vidéo Intel HD Graphicspas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom E3825 et Mobile Athlon 64 4000+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Atom E3825 378
+20.8%
Mobile Athlon 64 4000+ 313

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 22 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 6 Watt 62 Watt

Atom E3825 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 309.1% processus de lithographie plus avancé, et 933.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom E3825 et Mobile Athlon 64 4000+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom E3825 et Mobile Athlon 64 4000+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom E3825
Atom E3825
AMD Mobile Athlon 64 4000+
Mobile Athlon 64 4000+

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 3 votes

Évaluez Atom E3825 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5 votes

Évaluez Mobile Athlon 64 4000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom E3825 ou Mobile Athlon 64 4000+, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.