Athlon XP 1700+ vs Mobile Athlon 64 4000+
Evaluasi kinerja kumulatif
Mobile Athlon 64 4000+ mengungguli Athlon XP 1700+ dengan selisih 82% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon XP 1700+ dan Mobile Athlon 64 4000+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3430 | 3299 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | Mobile Athlon 64 |
| Efisiensi daya | 0.16 | 0.31 |
| Nama kode arsitektur | Thoroughbred (2001−2002) | Newark (2003) |
| Tanggal rilis | Oktober 2001 (23 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon XP 1700+ dan Mobile Athlon 64 4000+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon XP 1700+ dan Mobile Athlon 64 4000+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 1.47 GHz | 2.6 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 800 MHz |
| Cache level 1 | 128 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 256 KB | tidak ada data |
| Cache level 3 | 0 KB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 180 nm | 90 nm |
| Ukuran die | 150 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 37 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon XP 1700+ dan Mobile Athlon 64 4000+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | A | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 64 Watt | 62 Watt |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon XP 1700+ dan Mobile Athlon 64 4000+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.11 | 0.20 |
| Proses teknologi | 180 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 64 Watt | 62 Watt |
Mobile Athlon 64 4000+ memiliki skor performa agregat 81.8% lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 3.2% lebih rendah.
Mobile Athlon 64 4000+ adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon XP 1700+ dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Athlon XP 1700+ dirancang untuk PC serta Mobile Athlon 64 4000+ adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
