Athlon XP 1700+ vs Mobile Athlon 64 4000+
Łączna ocena wydajności
Mobile Athlon 64 4000+ przewyższa Athlon XP 1700+ o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon XP 1700+ i Mobile Athlon 64 4000+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3430 | 3299 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Mobile Athlon 64 |
| Wydajność energetyczna | 0.16 | 0.31 |
| Kryptonim architektury | Thoroughbred (2001−2002) | Newark (2003) |
| Data wydania | Październik 2001 (23 lata temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon XP 1700+ i Mobile Athlon 64 4000+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon XP 1700+ i Mobile Athlon 64 4000+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.47 GHz | 2.6 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 180 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 150 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 37 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon XP 1700+ i Mobile Athlon 64 4000+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | A | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 64 Watt | 62 Watt |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon XP 1700+ i Mobile Athlon 64 4000+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.11 | 0.20 |
| Proces technologiczny | 180 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 64 Wat | 62 Wat |
Mobile Athlon 64 4000+ ma 81.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 3.2% niższe zużycie energii.
Model Mobile Athlon 64 4000+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon XP 1700+.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon XP 1700+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Mobile Athlon 64 4000+ - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
