A4-9120 vs Pentium M 738
Skor kinerja agregat
A4-9120 mengungguli Pentium M 738 dengan selisih 492% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-9120 dan Pentium M 738, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2654 | 3340 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Bristol Ridge | Pentium M |
| Efisiensi daya | 4.86 | 1.23 |
| Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | Dothan (2004−2005) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2017 (7 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A4-9120 dan Pentium M 738: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-9120 dan Pentium M 738, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi dasar | 2.2 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 1.4 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 400 MHz |
| Cache level 1 | 160 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
| Ukuran die | 124.5 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1200 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-9120 dan Pentium M 738 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | BGA | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A4-9120 dan Pentium M 738 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Virtualization, | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A4-9120 dan Pentium M 738 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-9120 dan Pentium M 738. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-9120 dan Pentium M 738.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz) | tidak ada data |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.77 | 0.13 |
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Proses teknologi | 28 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
A4-9120 memiliki skor performa agregat 492.3% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Pentium M 738 memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
A4-9120 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pentium M 738 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A4-9120 dan Pentium M 738, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
