Core 2 Duo T5850 vs Athlon II P360

Skor kinerja agregat

Core 2 Duo T5850
2008
2 core / 2 thread, 34 Watt
0.43
Athlon II P360
2010
2 core / 2 thread, 25 Watt
0.45
+4.7%

Athlon II P360 mengungguli Core 2 Duo T5850 dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Core 2 Duo T5850 dan Athlon II P360, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa29652949
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Core 2 DuoAMD Athlon II
Efisiensi daya1.201.70
Nama kode arsitekturMerom (2006−2008)Champlain (2010−2011)
Tanggal rilis1 Oktober 2008 (16 tahun lalu)16 Desember 2010 (14 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Core 2 Duo T5850 dan Athlon II P360: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Core 2 Duo T5850 dan Athlon II P360, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi maksimum2.1 GHz2.3 GHz
Kecepatan ban667 MHz3200 MHz
Cache level 1tidak ada data256 KB
Cache level 22 MB1 MB
Proses teknologi65 nm45 nm
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Core 2 Duo T5850 dan Athlon II P360 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Sokettidak ada dataS1g4
Daya desain termal (TDP)34 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Core 2 Duo T5850 dan Athlon II P360 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Core 2 Duo T5850 dan Athlon II P360 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Core 2 Duo T5850 0.43
Athlon II P360 0.45
+4.7%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Core 2 Duo T5850 687
Athlon II P360 711
+3.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Core 2 Duo T5850 212
Athlon II P360 257
+21.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Core 2 Duo T5850 321
Athlon II P360 479
+49.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Core 2 Duo T5850 2161
+11%
Athlon II P360 1946

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Core 2 Duo T5850 3997
+7.2%
Athlon II P360 3728

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Core 2 Duo T5850 1768
Athlon II P360 1797
+1.6%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.43 0.45
Kebaruan 1 Oktober 2008 16 Desember 2010
Proses teknologi 65 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 34 Watt 25 Watt

Athlon II P360 memiliki skor performa agregat 4.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 36% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Core 2 Duo T5850 dan Athlon II P360. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Core 2 Duo T5850 dan Athlon II P360, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Core 2 Duo T5850
Core 2 Duo T5850
AMD Athlon II P360
Athlon II P360

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 25 suara

Beri rating Core 2 Duo T5850 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 97 suara

Beri rating Athlon II P360 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Core 2 Duo T5850 dan Athlon II P360, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.