Athlon 64 FX-55 vs EPYC 9655P
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9655P mengungguli Athlon 64 FX-55 dengan selisih 39900% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon 64 FX-55 dan EPYC 9655P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3222 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 4 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.68 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 0.23 | 23.81 |
| Nama kode arsitektur | Clawhammer (2001−2005) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 10 Oktober 2004 (20 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $180 | $10,811 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Athlon 64 FX-55 dan EPYC 9655P memiliki nilai uang yang hampir sama.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 64 FX-55 dan EPYC 9655P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 64 FX-55 dan EPYC 9655P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 96 |
| Thread | 1 | 192 |
| Frekuensi dasar | 2.6 GHz | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.6 GHz | 4.5 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 384 MB (total) |
| Proses teknologi | 130 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 193 mm2 | 12x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 63 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 105 million | 99,780 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 64 FX-55 dan EPYC 9655P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 939 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 104 Watt | 400 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 64 FX-55 dan EPYC 9655P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 64 FX-55 dan EPYC 9655P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 64 FX-55 dan EPYC 9655P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1 Depends on motherboard | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 64 FX-55 dan EPYC 9655P.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon 64 FX-55 dan EPYC 9655P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 64 FX-55 dan EPYC 9655P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.25 | 100.00 |
| Kebaruan | 10 Oktober 2004 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 1 | 96 |
| Thread | 1 | 192 |
| Proses teknologi | 130 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 104 Watt | 400 Watt |
Athlon 64 FX-55 memiliki konsumsi daya 284.6% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9655P memiliki skor performa agregat 39900% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 20 tahun, memiliki 9500% lebih banyak core fisik dan 19100% lebih banyak thread, dan memiliki 3150% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 9655P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 64 FX-55 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Athlon 64 FX-55 dirancang untuk PC serta EPYC 9655P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
