Apple M2 vs Celeron M 900
Evaluasi kinerja kumulatif
Apple M2 mengungguli Celeron M 900 dengan selisih 11538% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M2 dan Celeron M 900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 851 | 3457 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Apple Apple M-Series | Intel Celeron M |
| Efisiensi daya | 44.33 | 0.22 |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Penryn (2008−2011) |
| Tanggal rilis | 10 Juni 2022 (2 tahun lalu) | 1 April 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $70 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari M2 dan Celeron M 900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor M2 dan Celeron M 900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 1 |
| Thread | 8 | 1 |
| Frekuensi dasar | 2.424 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 3.48 GHz | 2.2 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 800 MHz |
| Cache level 1 | 2 MB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 20 MB | 1 MB |
| Proses teknologi | 5 nm | 45 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 107 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 105 °C |
| Jumlah transistor | 20000 Million | 410 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M2 dan Celeron M 900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | tidak ada data | PGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh M2 dan Celeron M 900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di M2 dan Celeron M 900.
| Kartu grafis terintegrasi | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering M2 dan Celeron M 900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.31 | 0.08 |
| Kebaruan | 10 Juni 2022 | 1 April 2009 |
| Core | 8 | 1 |
| Thread | 8 | 1 |
| Proses teknologi | 5 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 35 Watt |
Apple M2 memiliki skor performa agregat 11537.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, memiliki 800% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 75% lebih rendah.
M2 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 900 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
