Apple M2 vs Celeron M 900
Kümülatif performans değerlendirmesi
Apple M2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 900 'den 11538% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
M2 ve Celeron M 900'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 851 | 3457 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Apple Apple M-Series | Intel Celeron M |
| Güç verimliliği | 44.33 | 0.22 |
| Mimari kod adı | veri yok | Penryn (2008−2011) |
| Çıkış tarihi | 10 haziran 2022 (2 yıl önce) | 1 nisan 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $70 |
Ayrıntılı teknik özellikler
M2 ve Celeron M 900 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M2 ve Celeron M 900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 1 |
| Temel frekans | 2.424 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.48 GHz | 2.2 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 800 MHz |
| 1. seviye cache | 2 MB | veri yok |
| 2. seviye cache | 20 MB | 1 MB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 107 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | 20000 Million | 410 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M2 ve Celeron M 900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | veri yok | PGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen M2 ve Celeron M 900 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Grafik özellikleri
M2 ve Celeron M 900 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M2 и Celeron M 900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.31 | 0.08 |
| Yenilik | 10 haziran 2022 | 1 nisan 2009 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 1 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 35 Watt |
Apple M2 11537.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir, 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 800% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 75% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
M2 performans testlerinde Celeron M 900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
