A9-9425 vs Celeron M 390

VS

Skor kinerja agregat

A9-9425
2016
2 core / 2 thread, 15 Watt
1.73
+861%
Celeron M 390
1 core / 1 thread, 21 Watt
0.18

A9-9425 mengungguli Celeron M 390 dengan selisih 861% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A9-9425 dan Celeron M 390, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa20433258
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD Bristol RidgeCeleron M
Efisiensi daya10.910.81
Nama kode arsitekturStoney Ridge (2016−2019)Dothan (2004−2005)
Tanggal rilis31 Mei 2016 (8 tahun lalu)tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari A9-9425 dan Celeron M 390: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A9-9425 dan Celeron M 390, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core21
Thread21
Frekuensi dasar3.1 GHz1.7 GHz
Frekuensi maksimum3.7 GHz1.7 GHz
Kecepatan bantidak ada data400 MHz
Cache level 1128K (per core)tidak ada data
Cache level 21 MB (per core)tidak ada data
Cache level 30 KB1 MB L2 KB
Proses teknologi28 nm90 nm
Ukuran die124.5 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core90 °C100 °C
Suhu maksimum case (Tcase)74 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,200 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit+-
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data1.004V-1.292V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A9-9425 dan Celeron M 390 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketFT4PPGA478, H-PBGA479
Daya desain termal (TDP)15 Watt21 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A9-9425 dan Celeron M 390 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDtidak ada data
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data-
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data-
Demand Based Switchingtidak ada data-
PAEtidak ada data32 Bit
Paritas FSBtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di A9-9425 dan Celeron M 390 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung A9-9425 dan Celeron M 390 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-xtidak ada data-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A9-9425 dan Celeron M 390. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A9-9425 dan Celeron M 390.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering A9-9425 dan Celeron M 390 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

A9-9425 1.73
+861%
Celeron M 390 0.18

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

A9-9425 25.83
+295%
Celeron M 390 102

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.73 0.18
Core 2 1
Thread 2 1
Proses teknologi 28 nm 90 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 21 Watt

A9-9425 memiliki skor performa agregat 861.1% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.

A9-9425 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 390 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A9-9425 dan Celeron M 390, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Celeron M 390
Celeron M 390

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 1537 suara

Beri rating A9-9425 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 suara

Beri rating Celeron M 390 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang A9-9425 dan Celeron M 390, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.