A6-9225 vs A10-4657M
Skor kinerja agregat
A10-4657M mengungguli A6-9225 dengan selisih 32 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A6-9225 dan A10-4657M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2580 | 2407 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD Bristol Ridge | AMD A-Series |
| Efisiensi daya | 5.27 | 2.99 |
| Nama kode arsitektur | Stoney Ridge (2016−2019) | Trinity (2012−2013) |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2018 (6 tahun lalu) | 1 April 2013 (11 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A6-9225 dan A10-4657M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A6-9225 dan A10-4657M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.6 GHz | 2.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| Cache level 1 | 160 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB | 4 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 124.5 mm2 | 246 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1200 Million | 1303 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A6-9225 dan A10-4657M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | BGA | BGA |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A6-9225 dan A10-4657M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A6-9225 dan A10-4657M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A6-9225 dan A10-4657M.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz) | AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz) |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A6-9225 dan A10-4657M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.84 | 1.11 |
| Kartu grafis terintegrasi | 1.17 | 1.23 |
| Kebaruan | 1 Juni 2018 | 1 April 2013 |
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
A6-9225 memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.
Di sisi lain, A10-4657M memiliki skor performa agregat 32.1% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 5.1% lebih cepat, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
A10-4657M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan A6-9225 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A6-9225 dan A10-4657M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
