A6-9225 vs A10-4657M
Punteggio di prestazione aggregato
A10-4657M supera A6-9225 di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-9225 e di A10-4657M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2580 | 2407 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Bristol Ridge | AMD A-Series |
| Efficienza energetica | 5.27 | 2.99 |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Trinity (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2018 (6 anni fa) | 1 aprile 2013 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A6-9225 e A10-4657M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-9225 e A10-4657M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.6 GHz | 2.3 GHz |
| Frequenza massima | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 160 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 4 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 124.5 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1200 Million | 1303 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A6-9225 e A10-4657M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | BGA | BGA |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-9225 e A10-4657M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-9225 e A10-4657M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-9225 e A10-4657M.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz) | AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-9225 e A10-4657M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.84 | 1.11 |
| Nucleo di video | 1.17 | 1.23 |
| Novità | 1 giugno 2018 | 1 aprile 2013 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 35 watt |
A6-9225 ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
A10-4657M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.1%, una GPU integrata più veloce del 5.1%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Il modello A10-4657M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6-9225 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-9225 e A10-4657M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
