GeForce GTX 1650 SUPER बनाम 560

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 560, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	190	513
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	56	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	27.05	1.64
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU का कोड नाम	TU116	GF114
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	29 अक्टूबर 2019 (4 वर्ष पहले)	17 मई 2011 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$199
मौजूदा कीमत	$206	$76 (0.4x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 SUPER में पैसे के लिए GTX 560 की तुलना में 1549% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 560 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 560 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1280	336
कोर का क्लॉक स्पीड	1530 MHz	810 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1725 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,600 million	1,950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	125 Watt	150 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान	इस पर कोई डेटा नहीं है	99 °C
टेक्सचर फिल रेट	138.0	45.36
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	इस पर कोई डेटा नहीं है	1,088.6 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 560 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	16x PCI-E 2.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
लंबाई	229 mm	8.25" (#आकार# cm)
ऊंचाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई	2-slot	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin	Two 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 560 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	12000 MHz	4000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	192.0 GB/s	128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 560 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
HDMI	+	+
HDCP	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	इस पर कोई डेटा नहीं है	Internal

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Blu-Ray	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
3D Gaming	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
VR Ready	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Multi Monitor	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 560 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 560 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 SUPER 26.20
+271%

GTX 560 7.07

1650 SUPER हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 560 से 271% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1650 SUPER 10144
+271%

GTX 560 2736

1650 SUPER ने Passmark में 560 को 271% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+303%

GTX 560 3030

1650 SUPER ने 3DMark Fire Strike Graphics में 560 को 303% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 1650 SUPER 55409
+515%

GTX 560 9013

1650 SUPER ने GeekBench 5 OpenCL में 560 को 515% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	72 +300%	18−20 −300%
1440p	36 +300%	9−10 −300%
4K	22 +340%	5−6 −340%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	26.20	7.07
नवीनता	29 अक्टूबर 2019	17 मई 2011
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	1 GB
चिप लिथोग्राफी	12 nm	40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	125 वाट	150 वाट

GeForce GTX 1650 SUPER हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 560 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 560 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 560

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 4155 वोट

GeForce GTX 1650 SUPER को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 965 वोट

GeForce GTX 560 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 SUPER और GeForce GTX 560 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +325%	12−14 −325%
Assassin's Creed Valhalla	53 +279%	14−16 −279%
Battlefield 5	72 +300%	18−20 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +283%	18−20 −283%
Cyberpunk 2077	50 +317%	12−14 −317%
Far Cry 5	93 +288%	24−27 −288%
Far Cry New Dawn	89 +271%	24−27 −271%
Forza Horizon 4	85−90 +314%	21−24 −314%
Hitman 3	105 +289%	27−30 −289%
Horizon Zero Dawn	74 +311%	18−20 −311%
Red Dead Redemption 2	71 +294%	18−20 −294%
Shadow of the Tomb Raider	85 +305%	21−24 −305%
Watch Dogs: Legion	71 +294%	18−20 −294%

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +325%	12−14 −325%
Assassin's Creed Valhalla	26 +271%	7−8 −271%
Battlefield 5	58 +314%	14−16 −314%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +283%	18−20 −283%
Cyberpunk 2077	40 +300%	10−11 −300%
Far Cry 5	86 +310%	21−24 −310%
Far Cry New Dawn	83 +295%	21−24 −295%
Forza Horizon 4	85−90 +314%	21−24 −314%
Hitman 3	83 +295%	21−24 −295%
Horizon Zero Dawn	58 +314%	14−16 −314%
Metro Exodus	51 +325%	12−14 −325%
Red Dead Redemption 2	30 +275%	8−9 −275%
Shadow of the Tomb Raider	67 +272%	18−20 −272%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +275%	24−27 −275%
Watch Dogs: Legion	61 +281%	16−18 −281%

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +325%	12−14 −325%
Assassin's Creed Valhalla	15 +275%	4−5 −275%
Battlefield 5	57 +307%	14−16 −307%
Cyberpunk 2077	34 +278%	9−10 −278%
Far Cry 5	79 +276%	21−24 −276%
Far Cry New Dawn	76 +322%	18−20 −322%
Forza Horizon 4	85−90 +314%	21−24 −314%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +317%	12−14 −317%
Watch Dogs: Legion	21 +320%	5−6 −320%

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +310%	10−11 −310%
Hitman 3	51 +325%	12−14 −325%
Horizon Zero Dawn	39 +290%	10−11 −290%
Metro Exodus	29 +314%	7−8 −314%
Red Dead Redemption 2	11 +450%	2−3 −450%
Shadow of the Tomb Raider	40 +300%	10−11 −300%

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +300%	7−8 −300%
Assassin's Creed Valhalla	13 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	42 +320%	10−11 −320%
Cyberpunk 2077	20 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	54 +286%	14−16 −286%
Far Cry New Dawn	55 +293%	14−16 −293%
Forza Horizon 4	50−55 +286%	14−16 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +300%	8−9 −300%
Watch Dogs: Legion	14 +367%	3−4 −367%

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +320%	5−6 −320%
Hitman 3	25 +317%	6−7 −317%
Horizon Zero Dawn	5 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	16 +300%	4−5 −300%
Red Dead Redemption 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Shadow of the Tomb Raider	19 +280%	5−6 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +300%	8−9 −300%

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +325%	4−5 −325%
Assassin's Creed Valhalla	5 +400%	1−2 −400%
Battlefield 5	24 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	3	0−1
Far Cry 5	24 +300%	6−7 −300%
Far Cry New Dawn	28 +300%	7−8 −300%
Forza Horizon 4	35−40 +311%	9−10 −311%
Watch Dogs: Legion	8 +300%	2−3 −300%