Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) बनाम GeForce GTX 275

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 260 Core 216 Rev. 2 GTX 260 OEM GTX 260 Rev. 2 GTX 275 GTX 275 PhysX Edition GTX 285 GTX 285 Mac Edition GTX 285 X2 GTX 295 GTX 295 Single PCB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) की तुलना GeForce GTX 275 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
3.88
+25.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) महत्वपूर्ण 26% से GTX 275 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GTX 275 GTX 275

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 275, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान671731
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान39टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.32
बिजली दक्षता20.581.12
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU का कोड नामVega Raven RidgeGT200B
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख26 अक्टूबर 2017 (7 वर्ष पहले)15 जनवरी 2009 (16 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 275 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 275 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या512240
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz633 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या9,800 million1,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt219 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमानइस पर कोई डेटा नहीं है105 °C
टेक्सचर फिल रेट57.6050.64
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.843 TFLOPS0.6739 TFLOPS
ROPs828
TMUs3280

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 275 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI-E 2.0
इंटरफ़ेसIGPPCIe 2.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (111 mm) (#आकार# cm)
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 275 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared896 mb
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared448 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1134 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है127.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 275 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsTwo Dual Link DVI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैS/PDIF

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 275 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.44.0
OpenGL4.63.0
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2N/A
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GeForce GTX 275 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.88
+25.6%
GTX 275 3.09

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+25.7%
GTX 275 1382

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
+28.6%
14−16
−28.6%
4K10
+42.9%
7−8
−42.9%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है17.79
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है35.57

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Fortnite 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 17
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 55−60
+40%
40−45
−40%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike: Global Offensive 42
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 13
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+40%
40−45
−40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 23
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 15
+50%
10−11
−50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Grand Theft Auto V 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Valorant 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 9
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

इस प्रकार RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और GTX 275 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), 1080p में 29% तेज है
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), 4K में 43% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.88 3.09
नवीनता 26 अक्टूबर 2017 15 जनवरी 2009
चिप लिथोग्राफी 14 nm 55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 219 वाट

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) का समग्र प्रदर्शन स्कोर 25.6% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 292.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1360% कम बिजली खपत है।

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 275 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 275 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 275
GeForce GTX 275
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
GTX 760M GeForce GTX 760M
GTX 275 GeForce GTX 275
या
ATI HD 4870 Radeon HD 4870
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
GTX 670M GeForce GTX 670M
RTX 3080 NVIDIA RTX 3080
या
GeForce 210 210
RTX 3080 NVIDIA RTX 3080
या
RTX 4000 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile
RTX 3080 Ti NVIDIA RTX 3080 Ti
या
Apple M4 20-core GPU core GPU
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
GT 745M 745M
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
R2 Graphics Graphics
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
UHD Graphics 24EU Graphics 24EU
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
या
FirePro M6100 M6100
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
या
MX450 30.5W 8Gbps 30.5W 8Gbps
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
या
RX 7900 XT 7900 XT
RTX 3070 NVIDIA RTX 3070
या
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Graphics 730 (Rocket Lake)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 1569 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 140 वोट

GeForce GTX 275 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) या GeForce GTX 275 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।